案情介紹

    原告薛某與被告李某系鄰居，李某因家中裝修向薛某借款8萬元，并于2017年8月2日向原告出具借條確認借款事實，借條中約定“利息按2%計算”。

    后原告多次向被告索要，被告均未能償還，原告遂訴至法院，要求被告償還借款8萬元并按照月利率2%支付利息。

審理中，雙方對于“利息按2%計算”發生爭議，原告要求被告按照月利率2%計算利息，被告則認為應該按照年利率2%計算利息。

如皋法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。債務應當清償。本案中，被告向原告借款8萬元的事實，有被告出具的借條在卷佐證，借款事實可以認定，被告依法應予償還。關于利息，雙方對利息已有約定，根據日常交易習慣，應視為對借款約定了月利率2%，被告應給付以8萬元為本金，自借款之日起按照月利率2%計算至實際給付之日止的利息。

借貸雙方對借條中的“利息按2%計算”如何理解存在爭議，依據合同法第125條第1款的規定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、條款、目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。

本案雙方在借條中約定了利息，即出借人將該款項借給被告并非無償幫助，其目的是通過提供借款獲得一定收益，借款人自行書寫借條并對利息進行承諾，說明其明知該筆借款為有息借款。而民間借貸基于計算方便等因素考慮，通常以約定月利率為利息計算標準，若按照被告的主張，約定年利率2%，該標準遠遠低于中國人民銀行同期貸款利率，顯然有悖常理，而按照月利率2%計算利息顯然更符合民間借貸的交易習慣。在此提醒，民間借貸需謹慎，盡量完善借貸手續，明確借貸金額，用途以及利息標準，注意保留款項交付憑證，保護自身權益。