李某與被告薛某系夫妻關系，2016年4月李某向賀某借款6萬元，約定借款時間截止到2017年12月，月利息為千分之二，逾期后不還則按照月利息的雙倍計收。李某出具書面借據一份，于某提供保證擔保，但是并沒有約定保證方式和保證范圍，只約定保證期限為兩年。還款的時間已過，而李某夫婦欠錢不還，賀某想找于某從中調和，于某卻表示自己只是說提供擔保，但是沒有具體的約定，所以不算是擔保人。賀某一怒之下將李某、薛某、于某告上法庭，請求法院判令三被告償還借款6萬元及利息。   　　

 法院審理：由于沒有約定還款時間，原告有權隨時向被告主張權利。被告應當在原告提出請求后的合理時間內償還借款。被告李某與被告薛某系夫妻關系，該筆借款發生在二被告夫妻關系存續期間，應認定為夫妻共同債務，故原告有權向二被告主張權利。被告于某自愿為李某借款提供擔保，沒有約定擔保方式，視為承擔連帶保證責任，沒有約定保證范圍，應對全部債務承擔保證責任。約定保證期限為兩年，目前未超過保證期限。綜上，對于原告賀某要求三被告償還借款的訴訟請求，法院依法予支持。